김문수 후보의 선거 운동 전면 취소 시나리오 분석

I. 요약 보고서

본 보고서는 국민의힘 대선 후보인 김문수 후보가 가상 시나리오로서 선거 운동을 전면 취소할 경우 발생할 수 있는 정치학적 파장과, 이로 인해 한덕수 후보에게 미칠 경제적 측면의 효과를 심층 분석한다. 또한, 김문수 후보와 한덕수 후보 간 단일화가 성사될 경우 대선 경쟁력에 미치는 영향을 수리적으로 모델링하여 제시한다.

김문수 후보의 중도 사퇴는 보수 진영 내 즉각적인 권력 공백과 지지층 재편을 야기하며, 국민의힘은 당내 결속과 선거 전략 수정이라는 중대한 과제에 직면할 것이다. 김 후보 지지층의 향방은 차기 대선 구도의 핵심 변수로 작용하며, 한덕수 후보를 비롯한 여타 후보들에게는 새로운 기회이자 도전이 될 수 있다. 경제적 관점에서, 김 후보의 급진적 규제 완화 공약의 부재는 한덕수 후보의 보다 안정적이고 점진적인 경제 정책 기조를 부각시킬 수 있으며, 시장은 단기적 불확실성 이후 한 후보의 경제 운영 능력에 주목할 가능성이 있다.

김문수-한덕수 후보 단일화 시나리오에서는, 과거 사례 분석 및 최근 여론조사 데이터를 기반으로 지지율 변화를 예측한다. 2022년 윤석열-안철수 단일화 사례에서 나타난 지지층 이전 비율을 주요 참고 지표로 활용하되, 두 후보의 정책적 특성과 지지 기반의 차이를 고려하여 시나리오별 예상 득표율을 산출한다. 단일화는 이론적으로 보수 표 결집을 통해 시너지 효과를 창출할 수 있으나, 지지층의 화학적 결합, 단일화 방식 및 시점, 그리고 반대 진영의 대응 전략 등 다양한 변수에 따라 그 효과는 가변적일 수 있음을 본 보고서는 강조한다.

II. 정치적 파장: 김문수 후보의 가상 캠페인 중단 분석

김문수 국민의힘 대선 후보의 갑작스러운 선거 운동 전면 취소는 한국 정치 지형에 상당한 파급 효과를 미칠 것으로 예상된다. 이는 단순한 후보 개인의 사퇴를 넘어, 보수 진영 전체의 전략 수정과 지지층의 동요, 나아가 대선 구도 전반의 재편 가능성을 내포한다.

A. 보수 지형 및 국민의힘에 대한 즉각적 영향

김문수 후보의 이탈은 국민의힘 내부에 즉각적인 권력 공백을 초래하고, 당의 구심력 약화로 이어질 수 있다. 특히 김 후보가 제시한 '기업하기 좋은 나라'를 위한 강력한 규제 철폐 공약 및 그의 단호한 발언 스타일 등은 특정 보수 지지층에게 어필했을 가능성이 높다. 이러한 지지 기반을 가진 후보의 부재는 당내 혼란을 가중시킬 수 있다. 실제로 대선 후보의 갑작스러운 사퇴는 "대선 판도를 뒤흔들 이례적 사건"으로 평가되며 , 소속 정당은 "조직 재정비 및 전략 수정"이라는 시급한 과제에 직면하게 된다. 

이러한 상황은 국민의힘 내부의 계파 갈등을 심화시키거나, 반대로 위기감 속에서 특정 후보를 중심으로 한 강제적 통합을 야기할 수도 있다. 김 후보의 정책 노선, 예를 들어 '기업을 옭아매는 각종 규제를 없애겠다'는 주장 이나 '독재 정권에 목숨을 내놓고 사업하고 있다'는 발언 등은 보수 운동 내 특정 분파의 입장을 대변할 수 있다. 그의 퇴장은 해당 분파와 당내 다른 온건파 또는 기득권 세력 간의 긴장을 고조시킬 수 있으며, 당 지도부의 위기관리 능력은 이러한 내부 동요를 수습하고 단일대오를 형성하는 데 결정적인 역할을 할 것이다. 

더 나아가, 후보의 갑작스러운 중도 하차는, 특히 그 과정이 매끄럽지 못하거나 내부 권력 다툼의 결과로 비칠 경우, 국민의힘의 장기적인 신뢰도에 타격을 줄 수 있다. 유권자들이 특정 정당이 안정적으로 후보를 선출하고 유지할 능력이 없다고 판단하게 되면, 이는 해당 선거를 넘어 향후 선거와 정당의 국정 운영 능력에 대한 불신으로 이어질 수 있다. 이는 후보 사퇴가 불가피한 상황이 아닌, 관리 부실이나 내부 문제로 인식될 때 더욱 증폭될 것이다.

B. 유권자 재편 및 선거 지형 변화

김문수 후보의 사퇴 시, 그의 지지자들이 어떤 선택을 할 것인가는 초미의 관심사가 될 것이다. 지지자들의 결정은 김 후보를 지지했던 주된 동기(특정 정책, 반기득권 정서, 리더십 스타일 등)에 따라 달라질 것이다. 김 후보는 기업 환경 개선과 규제 완화를 핵심으로 내세웠으며("외국 기업들이 가장 겁내는 게 뭐냐 한국에 왜 안 오느냐 감옥 안 갈 걱정이나 안 합니다. 이거는 바꿔야 됩니다" ), GTX 전국화, 원자력 발전 확대 등 구체적인 공약을 제시했다. 이러한 정책에 매력을 느꼈던 지지자들은 다른 후보에게서 즉각적인 대안을 찾기 어려울 수 있다. 

김 후보의 이탈은 한덕수 후보에게 보수 지지층을 결집할 기회를 제공할 수 있다. 그러나 야당 후보나 다른 소수 보수 후보들 역시 김 후보로부터 이탈한 유권자들을 공략하려 할 것이다. 후보 사퇴는 경쟁 후보에게 "상대적 우위를 확보하거나 위협을 증대"시킬 수 있으며, 이에 따라 선거 전략 수정이 불가피해진다. 

또한, 이러한 정치적 변동은 부동층 유권자의 표심을 자극하거나, 반대로 정치 혐오를 심화시켜 투표율 하락으로 이어질 수도 있다. 최근 여론조사에 따르면 '지지 후보 없음/모름/무응답' 비율이 상당하며 (보수 후보군에 대한 민주당/진보층 응답자 중 52%, 전체 19% ), 이들 부동층의 선택이 더욱 중요해진다. 

김 후보의 발언 스타일, 예를 들어 "대한민국 국민을 다 정신병원에 보내는 거는 안 되지 않습을" 과 같은 표현은 기성 정치에 대한 불만을 가진 유권자들에게 어필했을 수 있다. 이들 지지층이 김 후보의 사퇴를 자신들의 목소리가 묵살되거나 정치 시스템의 실패로 받아들인다면, 단순히 다른 주류 보수 후보에게로 이동하지 않을 가능성이 있다. 대신 정치적 무관심으로 돌아서거나, 소수 정당 후보에게 항의성 투표를 하거나, 심지어 반기득권 정서를 자극하는 야당 후보에게 소수가 이동할 수도 있다. 이는 단순한 당내 표 이동 이상의 복잡한 결과를 초래할 수 있다. 

대통령 선거는 종종 '당선 가능성'에 기반한 전략적 투표의 장이 된다. 김 후보의 사퇴는 이러한 계산을 전면적으로 수정하게 만든다. 만약 김 후보가 강력하지만 논쟁적인 후보로 인식되었다면, 그의 퇴장은 일부 실용적인 보수 유권자들이 한덕수 후보와 같이 상대적으로 '안전'하거나 더 넓은 지지층에 호소할 수 있다고 여겨지는 후보에게 더 쉽게 결집하는 계기가 될 수 있다. 반대로, 김 후보가 특정 지지층을 동원할 수 있는 유일한 인물로 간주되었다면, 그의 부재는 보수 진영 전체의 당선 가능성에 대한 인식을 약화시킬 수 있다.

III. 경제적 차원: 변화된 정치 지형 속 한덕수 후보

김문수 후보의 가상 사퇴는 경제 정책 담론과 시장의 기대 심리에도 영향을 미칠 것이다. 특히, 유력 경쟁자였던 김 후보의 부재는 한덕수 후보의 경제 철학과 정책 우선순위를 더욱 부각시키는 계기가 될 수 있다.

A. 한덕수 후보의 경제 철학 및 정책 우선순위

한덕수 후보는 경제기획원, 상공부, 재정경제부 장관, 국무총리, 주미대사, 무역협회장 등 경제 관료 및 통상 분야에서 폭넓은 경험을 쌓은 인물이다. 이는 그를 숙련된 경제 전문가로 포지셔닝하게 한다. 그의 발언은 주로 실용적 해법, 통상 문제 해결("미국의 관세 상호 관세에 집행과 관련해서 어떻게 할 것인가" ), "글로벌 스탠더드에 맞지 않는 이런 제도와 관행은 적극적으로 개선"하여 기업 환경을 개선하고 , 전반적인 경제 안정을 추구하는 데 초점이 맞춰져 있다("민생 경제 회복에 총력" ). 최근 대선 출마 선언에서는 "국민통합과 약자동행"을 세 번째 공약으로 제시하며 좋은 일자리, 쾌적한 주택, 편리한 교통, 질 좋은 의료, 세심한 육아지원, 든든한 노후 보장을 약속하기도 했다. 

이는 김문수 후보의 접근 방식과 대비된다. 김 후보는 법인세 및 상속세 인하, 중대재해처벌법 완화 등 보다 공격적인 규제 완화와 감세 정책을 주장하며 , 때로는 "기업인이 감옥에 가야 하는 환경은 안 된다" 와 같이 단호한 어조를 사용했다. 반면 한 후보는 시스템 개선과 국제 협력을 통한 점진적 변화를 선호하는 경향을 보인다. 

김 후보의 급진적 규제 완화와 반기득권적 수사에 매료되었던 지지자들은 한 후보의 신중하고 기술관료적인 접근 방식을 불충분하게 여기거나 기존 경제 엘리트와 너무 가깝다고 인식할 수 있다. 한 후보가 강조하는 '글로벌 스탠더드' 는 국내 기업의 무조건적인 자유를 최우선으로 여기는 김 후보 지지자들에게는 큰 반향을 일으키지 못할 수 있다. 이는 김 후보의 경제 중심 지지층이 한 후보에게 완전히 흡수되는 데 장애물로 작용할 수 있다. 

김 후보의 퇴장으로 인해 한 후보는 그의 보다 공격적인 친기업 기조를 일부 수용하여 김 후보 지지층을 흡수하려는 압박을 받을 수 있다. 그러나 한 후보는 동시에 폭넓은 경제적 복지와 '약자 동행'이라는 목표도 제시하고 있다. 단일한 친기업 성향의 후보였던 김 후보의 부재는 한 후보로 하여금 그의 경제 비전이 대기업뿐만 아니라 중소기업과 일반 시민에게도 혜택을 준다는 점을 더욱 명확히 설명하도록 요구할 수 있다. 이는 결과적으로 김 후보가 경쟁자로 남아있을 때보다 더 균형 잡히고 포용적인 경제 플랫폼을 구축하는 계기가 될 수도 있다. 

B. 김문수 후보 사퇴 후 경제 정책 변화 및 시장 반응

김문수 후보의 사퇴는 그가 강력하게 주장했던 중대재해처벌법 완화, 법인세 및 상속세 대폭 인하 등 급진적 규제 완화에 대한 압력을 줄일 수 있다. 이는 경제 정책 논의가 보다 온건한 방향으로 흐를 가능성을 시사한다. 

금융시장의 반응은 엇갈릴 수 있다. 일부 시장 참여자들은 한덕수 후보가 가진 풍부한 경험과 안정성을 선호할 수 있지만 , 김 후보의 급진적 개혁으로부터 상당한 이익을 기대했던 투자자들은 실망할 수도 있다. 순효과는 당시의 경제 상황과 투자자들의 우선순위에 따라 달라질 것이다. 김 후보의 부재로 인해 한 후보의 구체적인 경제 공약, 즉 물가 안정, 일자리 창출, 부동산 정책, 주요 산업 지원 방안 등에 대한 검증은 더욱 강화될 것이다. 한 후보는 "좋은 일자리, 쾌적한 주택, 편리한 교통" 등을 약속했으며 , 규제 개선과 산업 경쟁력 강화 TF 운영을 통한 기업 지원 , 경제 회복을 위한 예산 조기 집행 등을 강조해왔다. 

김 후보가 제시했던 특정 정책들, 예를 들어 원자력 발전 확대 나 특정 규제(예: 중대재해처벌법)에 대한 강경한 입장 은 특정 산업 분야에 직접적인 영향을 미쳤을 것이다. 그의 사퇴는 해당 분야 기업들에게 불확실성을 야기할 수 있다. 예를 들어, 노동 또는 환경 기준의 대대적인 규제 완화를 기대했던 기업들은 한 후보가 그러한 전면적인 변화를 가져올 가능성이 낮다고 판단하여 해당 분야의 투자 결정을 재고할 수 있다. 반대로, 김 후보의 급진적 제안에 우려를 표했던 분야는 한 후보의 예측 가능한 접근 방식을 환영할 수도 있다. 

김 후보는 "외국 기업들이 가장 겁내는게 뭐냐 한국에 왜 안 오느냐 감옥 안가 되기 때문에"라고 언급하며 , 외국인 투자자의 법적 위험에 대한 우려를 정책의 전면에 내세웠다. 그의 사퇴는 이러한 직접적인 문제 제기자를 제거하는 셈이다. 한 후보 역시 기업 친화적 환경을 지지하지만 , 그의 메시지는 '글로벌 스탠더드'와 '산업 경쟁력'에 더 초점을 맞추고 있다. 김 후보의 직설적인 문제 제기가 사라짐에 따라 외국인 투자자들이 특정 불안 요소 해결에 대한 정부 의지를 어떻게 인식할지에 미묘한 변화가 생길 수 있으며, 이는 한 후보가 외국인 투자를 유치하기 위해 보다 적극적이고 구체적인 안심 조치를 제시해야 할 필요성을 야기할 수 있다. 

IV. 단일화 방정식: 김문수-한덕수 연합 경쟁력 계량화

김문수 후보와 한덕수 후보 간의 단일화는 보수 진영의 대선 전략에서 중요한 변수가 될 수 있다. 본 섹션에서는 과거 한국 대선에서의 단일화 사례를 분석하고, 이를 바탕으로 두 후보 단일화 시의 경쟁력을 수리적으로 모델링하고자 한다.

A. 역사적 선례: 한국 대선 단일화의 교훈

한국 대통령 선거에서 후보 단일화는 여러 차례 시도되었으며, 그 결과는 다양하게 나타났다. 1997년 김대중-김종필 (DJP) 연합은 성공적인 정권교체를 이끌었고, 2002년 노무현-정몽준 단일화 역시 막판 변수에도 불구하고 노무현 후보의 당선에 기여했다. 반면, 2012년 문재인-안철수 단일화는 성사되었음에도 불구하고 패배로 이어졌다. 가장 최근의 주요 사례는 2022년 대선에서 윤석열-안철수 후보 단일화로, 이는 윤석열 후보의 신승에 결정적인 영향을 미친 것으로 평가된다. 이론적으로 단일화는 항상 '플러스'가 되어야 하지만, 반드시 성공 사례만 있는 것은 아니다. 

2022년 윤석열-안철수 단일화는 최근 사례이자 유권자 이동에 대한 구체적인 데이터가 존재한다는 점에서 중요한 참고 기준이 된다. 당시 안철수 후보 지지자 중 57.46%가 윤석열 후보에게, 31.34%가 이재명 후보에게 투표했으며, 약 11.2%는 기권하거나 다른 후보를 선택했다. 이러한 지지층 이전은 "윤석열 후보의 승리를 결정하는 효과를 가져왔다"고 분석된다. 

단일화 성공의 주요 요인으로는 후보 간 이념적 유사성, 단일화 과정의 공정성에 대한 인식, 지지층 간의 '화학적 결합' , 그리고 단일화 시점 등이 꼽힌다. 안철수 현상에 대한 분석은 중도 정치의 어려움과 지지 동원을 위한 명확한 이슈 제시의 중요성을 강조하는데 , 이는 단일화된 메시지 구성에도 시사하는 바가 크다. 

단일화는 '1+1 > 2'의 시너지를 목표로 하지만, 하차하는 후보의 지지자들을 소외시킬 위험도 내포한다. 특히 지지자들이 자신의 후보가 압박을 받았다고 느끼거나, 자신들의 뚜렷한 정책적 선호가 단일화된 공약에서 무시된다고 판단할 경우 이탈이 발생할 수 있다. 2022년 윤석열-안철수 단일화 당시 안철수 지지자의 30% 이상이 야당 후보를 선택하거나 기권한 사례는 시너지가 자동적으로 발생하지 않음을 보여준다. 김문수 후보의 강경한 규제 완화 및 반기득권적 성향의 지지층 이 한덕수 후보의 상대적으로 온건하고 안정 지향적인 이미지 에 대해 이질감을 느낀다면, 상당수가 이탈하거나 투표를 포기할 수 있다. 

한국 정치에서 반복적으로 나타나는, 때로는 매우 어려운 협상을 거치는 후보 단일화 현상은 정치 블록 내의 근본적인 구조적 문제를 시사할 수 있다. 빈번한 막판 단일화는 정당들이 경선 과정을 통해 다양한 내부 파벌을 효과적으로 통합하지 못하고 있음을 의미하며, 이로 인해 다수의 후보가 난립한 후 경선 이후의 거래를 통해 후보를 조정하는 상황이 반복될 수 있다. 광범위한 지지 기반을 진정으로 활성화하는 성공적인 단일화는 일시적으로나마 응집력 있는 정치 블록을 나타낼 수 있지만, 실패하거나 부분적인 성공에 그친 단일화는 선거 결과와 관계없이 선거 이후에도 지속될 가능성이 높은 뿌리 깊은 이념적 균열을 드러낼 수 있다. 

B. 단일화된 후보의 경쟁력에 대한 수학적 모델링

1. 기준 지지율 및 부동층 분석

단일화 효과를 분석하기 위한 첫 단계는 각 후보의 현재 지지율과 부동층의 규모를 파악하는 것이다. 2025년 가상 대선 구도를 상정한 최근 여론조사에 따르면, 한덕수 후보는 18~29%(전체/보수층), 김문수 후보는 12~19%(전체/보수층)의 지지율을 보이고 있다. 또한, '적합 후보 없음/모름/무응답' 부동층도 전체 19%에 달하며, 특히 진보 성향 응답자 중 보수 후보에 대한 유보적 태도는 52%에 이른다. 모델링의 편의를 위해 주요 경쟁자로는 과거 데이터에서 자주 언급된 '이재명 후보'를 대리 변수로 설정한다. 

표 1: 가상 대선 후보 초기 지지율 (2025년 시나리오)

후보전체 지지율 (%)보수 유권자 지지율 (%)김문수1219한덕수1829주요 경쟁자 (가상)(별도 설정 필요)(별도 설정 필요)기타(별도 설정 필요)(별도 설정 필요)부동층19(별도 설정 필요)

Sheets로 내보내기

출처: 자료 기반 가상 구성 

이 표는 단일화 이전 각 후보의 출발점을 설정하고, 김 후보가 단일화 시 가져올 수 있는 지지층의 규모를 보여준다. 또한, 단일화된 후보가 공략해야 할 부동층의 크기를 가늠케 하여 단일화 효과 측정의 기준점을 제공한다.

2. 지지층 이전 동학 추정 (김문수 지지자 → 한덕수)

김문수 후보의 지지자 전부가 한덕수 후보에게 자동으로 이전되지는 않을 것이다. 이전율은 이념적 근접성, 정책적 유사성, 그리고 지지 후보 변경에 따르는 심리적 비용 등에 의해 영향을 받는다. 2022년 윤석열-안철수 단일화 사례는 강력한 참고자료를 제공한다: 안철수 지지자의 57.46%가 윤석열 후보에게, 31.34%가 이재명 후보에게, 나머지 약 11.2%는 기권 또는 기타 후보에게 이동했다. 

김문수-한덕수 단일화의 경우, 김 후보의 뚜렷한 정책적 색채(강력한 규제 완화, 반기득권적 성향 )와 한 후보의 안정 지향적이고 기술관료적인 이미지 간의 차이를 고려해야 한다. 김 후보 지지층은 2022년 안철수 후보 지지층보다 이념적 성향이 더 강하고, 따라서 이전율이 다를 수 있다. 이를 바탕으로 다음과 같은 시나리오별 이전율을 설정한다: 

• 낙관적 시나리오 (높은 이전율): 김 후보 지지자의 60-65%가 한 후보에게 이전. (성공적인 당내 통합 메시지, 야당에 대한 위기감 고조 시)
• 비관적 시나리오 (낮은 이전율): 김 후보 지지자의 45-50%가 한 후보에게 이전. (김 후보 핵심 지지층의 소외감 발생 시)
• 중도적/현실적 시나리오: 윤석열-안철수 사례(약 55-58%)를 기준으로 후보 간 특성 차이를 감안하여 조정.

표 2: 김문수-한덕수 단일화 시 김문수 지지층 예상 이전율 (%)

이전 대상낙관적 시나리오중도적 시나리오비관적 시나리오한덕수 후보에게 이전655748주요 경쟁자에게 이전202835기타 후보에게 이전557기권/무응답101010

Sheets로 내보내기

출처: (윤석열-안철수 사례) 및 후보 특성 분석 기반 추정 

이 표는 지지층 이전이 100%가 아님을 명시하고, 과거 사례를 경험적 근거로 사용하며, 불확실성을 감안한 시나리오별 예측을 제공하여 단일화 효과의 수학적 표현 요구에 부응한다.

3. 시나리오 기반 단일 후보 지지율 및 야당 후보와의 격차 전망

각 시나리오에 따른 단일화된 한덕수 후보의 예상 지지율은 다음과 같이 계산할 수 있다: 단일화_한덕수_지지율=한덕수_초기_지지율+(김문수_초기_지지율×김문수→한덕수_이전율) 경쟁자_조정_지지율=경쟁자_초기_지지율+(김문수_초기_지지율×김문수→경쟁자_이전율)

부동층 흡수 효과도 고려할 수 있다. 성공적인 단일화는 일부 부동층을 끌어들일 수 있지만, 혼란스러운 과정은 오히려 이들을 멀어지게 할 수 있다.

표 3: 시나리오 분석: 김문수-한덕수 단일화 시 예상 경쟁력 (주의: 아래 표의 수치는 표1의 초기 지지율 및 표2의 이전율을 바탕으로 계산된 예시이며, 주요 경쟁자의 초기 지지율 가정치에 따라 결과는 달라짐)

시나리오단일 한덕수 예상 지지율 (%)주요 경쟁자 예상 지지율 (%)한덕수 對 경쟁자 격차 (%p)낙관적 이전18+(12×0.65)=25.8X+(12×0.20)(계산 필요)중도적 이전18+(12×0.57)=24.84X+(12×0.28)(계산 필요)비관적 이전18+(12×0.48)=23.76X+(12×0.35)(계산 필요)

Sheets로 내보내기

주: X는 주요 경쟁자의 초기 지지율(표1에서 설정 필요). 부동층 및 기타 후보로의 이전은 생략.

이 표는 단일화된 후보의 최종적인 선거 경쟁력을 보여주며, 다양한 시나리오를 통해 결과의 민감도를 제시하고 단일화의 전략적 가치를 명확히 한다.

C. 대선 경쟁력에 대한 전략적 함의

성공적인 단일화는 보수 표를 결집시켜 한덕수 후보의 당선 가능성을 크게 높일 수 있다. 특히 2022년 대선이 0.73%p 차이로 결정된 점을 감안하면 , 그 효과는 더욱 클 수 있다. 그러나 미숙하게 관리되거나 김문수 후보 지지층의 상당 부분을 소외시키는 단일화는 역효과를 낳을 수 있다. 

한덕수 후보는 기존 지지층과 김문수 후보 지지층 모두에게 호소할 수 있도록 메시지를 신중하게 조율해야 하며, 자신의 기존 이미지를 훼손하지 않는 선에서 김 후보의 핵심 정책을 일부 수용하는 방안도 고려해야 한다. '방향 이론(directional theory)'에서 강조하듯, 단일 후보는 명확하고 설득력 있는 메시지를 전달해야 한다. 야당 역시 보수 진영 단일화 과정에서 발생할 수 있는 균열이나 불만을 공략하는 방향으로 전략을 수정할 것이다. 

만약 김문수 후보가 한덕수 후보 지지를 선언하며 사퇴하고, 이것이 성공적인 단일화와 선거 승리로 이어진다면, 김 후보는 한덕수 행정부에서 상당한 영향력을 행사할 수 있다. 그의 지지자들은 자신들의 우선순위(예: 규제 완화, 특정 경제 정책 )가 반영되기를 기대할 것이다. 이러한 '킹메이커'로서의 지위는 김 후보가 공식적인 직책을 맡지 않더라도 정책 방향과 인사에 영향을 미칠 수 있다. 단일화 조건 협상이 중요해지는 대목이다. 

만약 단일화가 진정한 정책적 합의보다는 여론조사 수치와 전략적 계산에 의해 추진되는, 거의 예상되는 절차처럼 굳어진다면 , 유권자들의 냉소주의를 초래할 수 있다. 유권자들은 최종 후보 명단이 밀실 협상에 의해 결정된다면, 경선이나 초기 여론조사에서의 자신들의 선택이 덜 의미 있다고 느낄 수 있다. 이는 유권자 참여와 민주적 절차에 대한 신뢰에 영향을 미치며, 강력한 풀뿌리 지지나 명확하고 일관된 정책 비전보다는 협상에 능한 후보에게 유리한 환경을 조성할 수 있다. 

V. 결론 및 전략적 전망

본 보고서는 김문수 후보의 가상적인 선거 운동 중단 및 한덕수 후보와의 단일화 시나리오가 가져올 정치적, 경제적 파급 효과와 대선 경쟁력 변화를 다각적으로 분석했다. 김 후보의 사퇴는 보수 진영 내 권력 재편과 지지층 이동을 촉발하며, 한덕수 후보에게는 위기이자 기회로 작용할 것이다. 경제적으로는 김 후보의 급진적 공약 부재로 인해 한 후보의 안정 지향적 경제 운영 능력이 부각될 수 있으나, 김 후보 지지층의 경제적 요구를 수용해야 하는 과제도 안게 된다.

김문수-한덕수 후보 단일화는 수리적 모델 분석 결과, 지지층 이전율에 따라 그 효과가 크게 달라질 수 있음을 보여준다. 2022년 윤석열-안철수 단일화 사례는 중요한 참고점을 제공하지만, 후보 간 특성과 정책적 차이로 인해 단순 적용에는 한계가 있다. 단일화 성공의 관건은 ▲김문수 후보 지지층의 기대치를 효과적으로 관리하고 ▲한덕수 후보가 확장된 지지 기반에 호소할 수 있는 매력적인 통합 공약을 제시하며 ▲지지층 이전 과정에서의 이탈을 최소화하는 데 달려있다.

전략적 관점에서, 성공적인 단일화는 보수 진영의 대선 승리 가능성을 높이는 핵심 동력이 될 수 있다. 그러나 단일화 과정에서의 잡음, 지지층 간의 화학적 결합 실패, 그리고 야당의 효과적인 대응은 단일화 효과를 반감시킬 수 있다. 따라서 국민의힘은 단일화 추진 시 과거 사례의 교훈을 면밀히 검토하고, 단순히 후보를 합치는 것을 넘어 진정한 정책적 통합과 지지층의 감성적 융합을 이끌어낼 수 있는 방안을 모색해야 할 것이다. 향후 대선 국면에서 보수 진영의 전략적 선택과 그 결과는 한국 정치 지형에 중대한 영향을 미칠 것으로 전망된다.

From Blogger iPhone client